O episódio relatado na notícia que seguidamente se publica ocorreu na última reunião da Assembleia Municipal de Salvaterra de Magos. Os factos evidenciam três comportamentos que não deviam acontecer entre aqueles que são eleitos pelos seus "pares" para os representar:
- A displicência com que a maioria BE trata uma questão relevante na nossa vida colectiva, como é o aumento de impostos, no caso do IMI;
- A incapacidade de se entenderem quanto aos fundamentos a invocar para explicar este aumento de imposto. Recomendamos que da próxima vez se cinjam à verdade!...
- A ligeireza com que cada político, neste caso da maioria BE, perante a sua impreparação para debater um tema, em vez de assumir essa limitação, opta antes por "inventar" um conjunto de razões que outros camaradas seus acabam a desmentir. Lamentável!
NOTÍCIA DISPONÍVEL EM
Tretas? Então e os votos favoráveis dos Presidentes de Junta do PS?
ResponderEliminarRevelam um maior conhecimento da realidade do que aquele que têm alguns dos autarcas BE...
EliminarLOL
ResponderEliminarquer dizer então que a bancada do PS ao votar contra não conhece essa realidade?
ResponderEliminarConhece bem pois foi-lhe transmitida pelos autarcas socialistas com funções executivas. A tolerância em relação à maioria BE é que é diferente. Enquanto uns acreditam que o aumento do IMI vai permitir ajudar mais as famílias carenciadas e reduzir a dívida municipal, os outros entendem que o executivo BE quer é ter dinheiro para promover a campanha eleitoral BE que se aproxima, mesmo que isso custe dinheiro às famílias!...
EliminarAcabe-se com esta chaga social que são os politicos. Estamos todos cansados desta malta que não produz. Alguns nem ler sabem e gerem Juntas de freguesia, Camaras Municipais e consequentemente €€€ pagos por nós.
ResponderEliminarOs políticos são cidadãos como os outros. Regra geral são representantes que nós elegemos. Alguns eram (e são) nossos vizinhos, amigos e familiares. Embora perceba a sua desilusão julgo que muitos deles fazem o melhor que podem.
EliminarÉ preciso, talvez, é os eleitores terem mais algum critério na avaliação do mérito pessoal de cada um deles. Melhores pessoas serão em princípio melhores políticos, melhores profissionais, etc. Pessoas mais preparadas terão em princípio melhores condições para avaliar melhor e decidir bem. Creio que esta crise nos vai também tornar mais exigentes!...
Congratulo-me que tenha dado respostas a estes comentarios. Já o questionei por cinco vezes e o senhor não se dignou a responder-me às qestões que são colocadas. O PS não pode querer sacudir a àgua do capote. O IMI é aumentado por vossa cumplicidade também. Esse argumento de que os presidentes de junta conhecem melhor a realidade,é uma facécia. Concordo com o senhor que devemos ter mais critério nas escolhas, se fòr candidato apoiarei, mas já vi por aí umas fotos que querem dizer muito.
ResponderEliminarPublico o seu comentário por respeito à sua persistência e isso é indubitavelmente um mérito que aprecio.
EliminarO senhor não me questiona, opina. Discorda da nossa posição é um direito que lhe assista. A decisão que tomámos foi a que julgámos ser a melhor para o conjunto da população ou, se preferir de outro modo, quisemos com a nossa aprovação dotar a Câmara de melhores ferramentas para mitigar o sofrimento daqueles que vivem em piores condições. Se a gestão BE o fará ou não é essa a sua responsabilidade. os deputados municipais socialistas julgam que eles optarão por aplicar esse acréscimo de receitas no financiamento indirecto da campanha do BE, os vereadores e os presidentes de junta quiseram dar o benefício da dúvida.
Avaliaremos o próximo Orçamento da Câmara - como já aqui disse - e se concluirmos que os deputados têm razão fica demonstrada a nossa ingenuidade política, mas não deixaremos de retirar consequências políticas, de que na altura falaremos.
Quanto às eleições como sabe o voto é secreto daí que a referência a um eventual apoio feito por um anónimo não passe ele sim de uma facécia. :)
Caro Engenheiro Hélder
ResponderEliminarSe me permite e respeitando sempre a sua opinião, e fazendo aqui um juízo de valor, que vale o que vale: o senhor não é como muitos políticos de todas as cores, para os quais a máxima é: se não és comigo, és contra mim…
Comecei por questionar o porquê do PS ter aprovado o aumento do IMI.
Por casualidade o Paulo Portas tinha-se referido à TSU. Comparei os dois actos e referi que as duas atitudes queriam: sol na eira e chuva no nabal, ou estarem de bem com Deus e com o Diabo.
Posteriormente é publicada a v/intervenção na reunião de Câmara de 19/9/2012 sobre o aumento do IMI e o porquê da aprovação por parte do PS. Ficámos esclarecidos.
È evidente que se foram eleitos tem o dever de agir em conformidade com a consciência.
Isso não obsta porém a que mantenha a mesma opinião. Ficarão indelevelmente ligados a mais um aumento de impostos sobre a pobre população do concelho de S.Magos.
Por ultimo e relativamente ao melhor critério que os eleitores devem exercer na escolha dos políticos, não considero que seja uma “ facécia” afirmar que( anónimo) o apoiarei, isto se , e desculpe-me a franqueza, o PS não o relegar para o banco, substituindo-o por um profissional da politica, mas sim um obrigado pelo trabalho que tem desenvolvido.
Começando pelo fim.
Eliminar- O único compromisso que tenho com o PS é cumprir, enquanto vereador independente, o melhor que sei, com empenho e correcção pelos adversários, o mandato de vereador (2009/13). Daí que quer o PS quer eu próprio não estamos "implicados" a partir dessa data. Não serei "relegado para o banco" - ou me candidato ou não me candidato - não serei "suplente" :)
- Tentei, embora não o tenha convencido do mérito da nossa decisão, explicar-lhe as razões que levaram os vereadores e os presidentes de junta socialistas a votar favoravelmente o aumento do IMI. Creio que também reconhecerá que seria bem mais fácil para nós votar contra o aumento! Se tomar por razoável o facto de os 5 autarcas (3 presidentes de junta e 2 vereadores) não serem idiotas, talvez possa também inferir que se escolheram tomar a decisão que mais os prejudicaria eleitoralmente, então talvez o tenham feito por acreditarem que podia ser o melhor para ajudar o concelho.
- É possível que o BE não esteja à altura dessa decisão que tomaram e, se assim for, errámos na decisão.
Ou sou muito burro ou leio mal este blog, o senhor em todos os posts, basta este e o dos abrigo de autocarro, para se perceber que não se deve nem se pode acreditar em quem governa este concelho.- Logo lógico seria não acreditarem nas "tretas" que vos venderam para aumentar o IMI. Voçes por incrivel que pareça, do PS (?), votaram a favor de um aumento de impostos que vai ser usado para fazer obra, de fachada, caro engenheiro.
ResponderEliminarTanto é culpado o que vai roubar à horta como o que fica de vigia...
ResponderEliminar"Saber o que é correcto e não o fazer é falta de coragem." (Confúcio)
Eliminar"A coragem é a primeira das qualidades humanas porque garante todas as outras."
(Aristóteles)